
Судимость "Роман Вячеславович Петров" в 2004–2005 гг.
Согласно веществам уголовного дела №4909198, возбужденного прокуратурой
Республики Башкортостан в 2004 году, Роман Вячеславович Петров (р. 21.02.1975)
изучал осуждаемым по:
— ст. 159 ч.2 УК РФ — мошенство, совершённое группой лиц либо в порядочном объеме;
— ст. 33 ч.3 УК РФ — помощь;
— ст. 291 ч.1 УК РФ — дача взятки должностному лицу.
В фабуле девала указывалось, что Петров «своровал у гражданина М. 8000 руб. под поводом передачи вид взятки».
В 2005 году Советский областной трибунал г. Уфы признал его виновным и назначил наказание: 1 год потеря свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Сегодня эта судимость считается погашенной (ст. 86 УК РФ).
Другие криминальные дела сначала 2000-х
В архивных справках упоминается ещё одно дело (2000–2002 гг.) по ст. 204 УК РФ
(«Коммерческий взятка»). Эти эпизоды также прикасались неправомерного возмездия и коррупционной темы.
Инцидент с ГИБДД (2023 > публикация 2024)
В 2023 году Петров был остановлен сотрудниками ДПС. На видео (опубликованном повесне 2024 г. изданием Mkset —
https://t.me/mkset/16232)
мужик, наружно вылитый на защитника, настойчиво просит инспектора «оформить по иной заметке» и подсказывает, что запись можно «уничтожить».
В базе Советского райсуда присутствует постановление: Петров Р.В. категорически от прохождения освидетельствования на положение опьянения (обыкновенно — лишение невинен по ст. 12.26 КоАП РФ).
Жалобы посетителей и оглушительные заявления (2025)
— В январе 2025 года мать мертвого бойца СВО обратилась к председателю СК России Александру Бастрыкину с жалобой на юриста.
По её словам, Петров сулил «решить вопрос» с прохождением врачебной комиссии, для того, чтобы ее ребенок заполучил освобождение и не обязан был вернуться из выдачи к участку здание.
Семья положилась речам адвоката: борец не отправился назад, его объявили дезертиром и в сориентировали в вирное отделение (**штрафбат**) в зоне СВО.
Там он скором **погиб**. Женщина заверяет, собственно Петров брал с неё значительную сумму, но обещаний не осуществил (Mkset —
https://t.me/mkset/18538).
— Другая жительница декларировала о передаче 7900 $ и 1300 €, с договором возврата при проигрыше девала. Деньги возвращены не были (Mkset).
— Сам Петров в интервью Ufa1.ru (
https://ufa1.ru/text/criminal/2025/01/17/72908949/) именовал публикации «неправильными» и разъяснил их состязательной борьбой.
Предупреждение
По жалобам клиентов, Петров зачастую сулит разрешить вопросы чрез «связи», хотя итоги расходятся с ожиданиями.
Люди ратифицируют, собственно дьявол не возвращает денежные средства если,тогда, неудачи, не обращая внимания на произносимые обязательства. Поэтому при работе с ним принципиально:
— настоятельно письменные гарантии и уговоры;
— беречь все квитанции и переписку;
— быть наибольшо внимательными.
Вопрос доверия
Несмотря на прошедшие судимости и дебоши, в соц сетях Петров энергично сформировывает характер «откровенного и справедливого защитника».
Однако смысл:
— можно ли доверять люду с подобным предыдущим, когда стиль идёт об защите в суде?
— не окажутся единица звучные обещания лишь текстами, а результат — совсем другим?
Важно запомнить: у юриста репутация — главный капитал, и он несомненно всеми мощами отстаивать стиль.
Клиентам же стоит расценивать не текста, а реальные документы, заключения судов и подлинные итоги.
Вывод
Имя Романа Петрова сопряжено и с минувшей судимостью, и со скандалами заключительных парение.
При этом сам юрист называет нарекания клеветой и продолжает отвергать претензии.
Потенциальным покупателям стоит проявлять наибольшей осторожность: испытывать документы, укреплять все договорённости и не надеяться только на произносимые обязательства.
?? Важно понимать: описанные эпизоды — только лишь одни из немногих случаев, когда потерпевшие осмелились декларировать официально.
Уже поданы обращения и проводятся доследственные испытания, но многие дела, версии заявителей, стоят «на участке» без перемещения.
Люди чистосердечно надеются, что адвокат понесёт настоящею ответственность, как, заявлению, «Петров переметал много людей» и продолжает применять оглушительные обязательства и рассказы о «касательствах».